Представьте, что мы точно знаем имя древней столицы, знаем человека, который её построил, располагаем рассказами современников о её огромных стенах, дворцах и богатстве, знаем даже подробности битвы, произошедшей прямо у города, — но всё равно не можем уверенно показать на современной карте, где именно эта столица находилась.
Такова история Тигранакерта.
В I веке до н. э. он стал новой столицей державы Тиграна II Великого — самого могущественного армянского царя античной эпохи. Город описывали греческие и римские авторы. Римские легионы штурмовали его. Известно, кого туда переселяли и почему он был построен.
Но точное местоположение главного Тигранакерта остаётся предметом научной дискуссии до сих пор.
Причина не только в том, что город исчез.
Тигранакерт был не один.
Тигран Великий основывал или переименовывал несколько городов в свою честь, и спустя столетия одно и то же название оказалось привязано к разным областям исторической Армении. В результате исследователь, встречающий в древнем тексте слово «Тигранакерт», не всегда может быть уверен, о каком именно городе идёт речь.
Чтобы понять, зачем одному царю понадобилось несколько Тигранакertов, нужно сначала понять масштаб перемен, происходивших при Тигране.
Когда Тигран II взошёл на престол примерно в 95 году до н. э., традиционным политическим центром Армении оставался Арташат в Араратской долине. Но за следующие десятилетия границы государства радикально изменились. Тигран подчинил ряд соседних территорий, распространил влияние на Северную Месопотамию, Сирию и другие области и принял титул «царя царей».
Старый Арташат теперь находился слишком далеко от южных владений расширившегося государства.
Тиграну требовалась новая столица.
Она должна была находиться ближе к географическому центру его новых владений, контролировать пути между собственно Арменией, Северной Месопотамией и Сирией и одновременно демонстрировать новый политический статус царя.
Так появился главный Тигранакерт.
Само название было предельно прямым: «город Тиграна». Армянское «керт» означает сооружённый или построенный город, поэтому Тигранакерт буквально воспринимался как город, созданный Тиграном.
Подобная практика вовсе не была необычной для эллинистической эпохи. Александр Македонский основывал Александрии. Селевкиды называли города Антиохиями и Селевкиями. Правитель не просто строил населённый пункт — он оставлял собственное имя на политической карте.
Тигран действовал в той же международной традиции.
Но его новая столица должна была стать чем-то большим, чем очередной административный центр.
Античные авторы описывают её как грандиозный город эллинистического типа. Тигран собирал туда население из разных областей своей державы. Страбон сообщает о жителях нескольких греческих городов, переселённых в новую столицу. Из Каппадокии, Киликии, Адиабены, Кордуены и других районов в Тигранакерт прибывали ремесленники, торговцы и горожане.
Часть этих переселений была принудительной.
Сегодня такая политика выглядит жестокой — и именно так её необходимо воспринимать, не превращая создание столицы в романтическую легенду. Для монархий древнего мира массовое перемещение населения было одним из инструментов строительства новых административных и экономических центров.
Тигран хотел получить большой город быстро.
Ждать несколько поколений, пока маленькое поселение естественным образом превратится в столицу, он не собирался.
В результате Тигранакерт с самого начала создавался как многоязычный и многоэтничный городской центр. Его население должно было обеспечивать торговлю, ремесло, управление и обслуживание царского двора.
Вокруг города находились царские парки и охотничьи угодья. Античные свидетельства позволяют увидеть в нём одновременно армянскую царскую резиденцию и город, построенный по принципам эллинистической урбанистики.
И здесь возникает первый парадокс.
Столица, которая должна была символизировать долговечность новой державы, просуществовала в этом качестве совсем недолго.
В 69 году до н. э. к Тигранакерту подошла римская армия Луция Лициния Лукулла.
Причиной войны были отношения Тиграна с Митридатом VI Понтийским, который приходился ему тестем и после поражений от Рима нашёл убежище во владениях армянского царя. Тигран отказался выдать Митридата.
Римляне вторглись в Армению.
У Тигранакерта произошло одно из самых известных сражений армяно-римских войн. Армия Тиграна потерпела поражение, а город оказался в руках Лукулла.
Причём новая столица к этому моменту, судя по античным авторам, ещё не была полностью достроена.
Это одна из самых необычных деталей всей истории: город, задуманный как главный символ империи Тиграна, был захвачен противником ещё до завершения своего строительства.
После падения города многие насильственно переселённые жители получили возможность вернуться на прежние места. Политический проект столицы оказался тесно связан с судьбой державы, для которой он создавался.
После 69 года до н. э. значение Тигранакерта изменилось, однако город не исчез немедленно. Источники продолжают упоминать его и в последующие столетия. В I веке н. э. Тигранакерт снова фигурирует в военных событиях, а в поздней античности остаётся заметным городским центром.
И всё же сегодня возникает простой вопрос.
Где он?
На него до сих пор нет окончательного ответа.
Исследователи почти уверены в общем районе: главную столицу Тиграна следует искать в юго-западной части исторической Армении, в области Алдзник, которую античные авторы связывали с Арзаненой, недалеко от северной Месопотамии.
Но этого недостаточно.
На протяжении более чем столетия историки предлагали разные конкретные места.
Одним из самых известных кандидатов был современный Сильван. Его долго отождествляли с древним Тигранакертом, и эта версия попала во множество книг, атласов и популярных публикаций.
Предлагался и современный Диярбакыр.
Другие исследователи искали город у Кызылтепе, Телль-Армена, в районе Сиирта и в нескольких других точках.
Сегодня одним из наиболее серьёзных кандидатов считается древний Арзан — Арзн — в бассейне Тигра. Исследователь Михал Марцяк, подробно сопоставив античные тексты, географию региона и предлагавшиеся ранее локализации, пришёл к выводу, что именно Арзан в нынешнем состоянии исследований выглядит наиболее вероятным вариантом.
Но «наиболее вероятный» — не означает «доказанный».
Для окончательного ответа необходим археологический материал, который можно было бы без серьёзных сомнений связать с новой столицей Тиграна II.
Такого набора доказательств пока нет.
Именно поэтому профессиональная историческая статья не должна писать: «Тигранакерт находился там-то».
Корректнее сказать: район известен приблизительно, существует несколько гипотез, а вопрос точной локализации столицы остаётся открытым.
Но здесь история становится ещё запутаннее.
Пока исследователи пытаются найти главный Тигранакерт, в других частях исторической Армении обнаруживаются или упоминаются другие города с тем же названием.
Традиционная армянская историческая география обычно говорит как минимум о нескольких Тигранакертах. Помимо столичного города в Алдзнике, название связывается с Гохтном, Утиком и Арцахом.
Часто поэтому можно встретить цифру четыре.
Однако воспринимать её как неоспоримый список четырёх городов, собственноручно составленный Тиграном Великим, было бы неправильно.
До нас не дошёл царский документ с перечнем: «Я основал четыре Тигранакерта».
Информация восстанавливается по источникам разных веков, исторической географии, топонимике и археологии. Некоторые исследователи говорят шире — о нескольких или многочисленных поселениях, носивших имя Тиграна.
Поэтому вопрос «сколько было Тигранакertов?» имеет неожиданный ответ.
Мы точно знаем, что больше одного.
Четыре — наиболее известная традиционная схема для исторической Армении.
Но окончательная цифра зависит от того, какие населённые пункты считать действительно основаниями Тиграна II, какие могли быть переименованы при нём, а какие получили или сохранили похожее название позднее.
Самый интересный пример того, как археология может вмешаться в этот спор, находится далеко от предполагаемого места главной столицы — в нижней долине реки Хаченагет.
В 2005 году экспедиция Института археологии и этнографии Национальной академии наук Армении локализовала там крупный античный город, который исследователи идентифицировали как Тигранакерт Арцаха.
С 2006 по 2020 год здесь проводились масштабные раскопки.
И обнаружилось не маленькое поселение с красивым названием.
Перед археологами оказался настоящий город.
Античная территория занимала более 70 гектаров. Были выявлены мощные укрепления, цитадель, городские кварталы, некрополь, винодельня, водная инфраструктура и участки системы каналов.
Некоторые стены были высечены непосредственно в скальном основании. Исследования обнаружили сотни метров оборонительных конструкций.
Планировка античных кварталов демонстрирует черты эллинистического градостроительства — прямые линии улиц и стен, прямоугольное расположение помещений.
Это особенно важно.
Тигран Великий создавал города в эпоху, когда Армения находилась внутри огромного эллинистического культурного пространства. Археология показывает не просто наличие поселения, а использование градостроительных и фортификационных принципов, характерных для той эпохи.
При этом этот Тигранакерт не был той самой южной столицей, которую в 69 году до н. э. захватил Лукулл.
Это другой город с тем же именем.
Именно здесь становится понятна главная ловушка всей темы.
Если археолог находит «Тигранакерт», это ещё не значит, что он нашёл столицу Тиграна Великого.
Название само по себе ничего не решает.
Более того, раннесредневековый историк Себеос упоминает в восточной части исторической Армении два Тигранакерта, расположенных относительно близко друг к другу. Один связывается с Утиком, другой — с Арцахом.
То есть уже древние и средневековые авторы были вынуждены различать города с одинаковым названием.
Для историков XXI века эта проблема только усложнилась.
Почему же Тигран создавал несколько городов своего имени?
Вероятнее всего, дело было не в личном тщеславии — хотя демонстрация царского имени, разумеется, являлась частью политической культуры того времени.
Новые города были способом организовать пространство огромного государства.
Империя Тиграна представляла собой очень разные регионы — от собственно армянских земель до территорий с эллинизированными городами Сирии и Месопотамии. Управлять такой системой только из старых местных центров было сложно.
Новый город мог стать крепостью.
Административным пунктом.
Центром торговли.
Местом размещения населения.
Опорой царской власти в конкретном регионе.
А имя Тиграна превращало такой центр в политическое заявление.
Человек, входивший в Тигранакерт, буквально входил в «город Тиграна».
География становилась пропагандой.
В этом смысле сеть Тигранакeртов может рассказать о государстве Тиграна даже больше, чем один дворец или одна битва.
Она показывает попытку не только завоевать огромную территорию, но и организовать её.
Но проект оказался тесно связан с одним человеком.
После поражений в войне с Римом Тигран сохранил армянский престол, однако отказался от большей части завоеваний. Огромная держава быстро сократилась до своих основных армянских территорий.
Главная столица, построенная для империи, географический центр которой уже изменился, потеряла первоначальный смысл.
Арташат снова приобрёл особое значение.
Это объясняет ещё один парадокс Тигранакерта.
Царь построил новую столицу потому, что Арташат оказался слишком далеко на севере его огромной державы.
Через некоторое время держава уменьшилась — и новый Тигранакерт сам оказался слишком далеко от её нового центра.
Город был архитектурой геополитического момента.
Момент закончился раньше, чем строительство успело полностью завершиться.
Но имя оказалось долговечнее империи.
Оно сохранилось в письменных источниках, географических названиях и нескольких археологических памятниках.
И поэтому сегодня мы имеем необычную ситуацию.
Один из самых известных городов армянской античности хорошо описан в древних текстах, но его точное местоположение остаётся спорным.
В то же время другой Тигранакерт найден археологами и исследован значительно лучше, но он не был той самой столицей, о которой рассказывали Плутарх и Аппиан.
А где-то между письменными источниками, древними дорогами, руинами и современными картами остаются остальные города, носившие имя одного царя.
Поэтому вопрос «где находился Тигранакерт?» сформулирован не совсем правильно.
Сначала нужно спросить:
какой именно Тигранакерт?
И лишь после этого начинать поиски.
